Clavision Masters 2025 vs EWC 2025: cómo ha cambiado la meta en Dota 2

Recientemente concluyó el Clavision Masters 2025, con la sorpresiva victoria de Team Tidebound. Por ello, decidimos analizar los cambios en la meta en comparación con el Riyadh Masters 2025, uno de los torneos más importantes del año. 

En primer lugar, cabe destacar las similitudes en los drafts y estrategias generales de los equipos. Shadow Shaman, Puck y Queen of Pain siguieron siendo los héroes más seleccionados en ambos torneos, aunque su efectividad bajó notablemente. En el evento chino, Queen of Pain fue más popular con 79 apariciones en los drafts, mientras que Puck lideró en Riyadh con 77. Shadow Shaman fue elegido unas 40 veces en promedio en ambos torneos, lo que refleja la preferencia de los equipos por un estilo de juego de tempo con control fiable.

Además, Naga Siren fue uno de los pocos héroes que mantuvo una alta prioridad. En el Clavision Masters tuvo una presencia total de 86 partidos en los drafts, prácticamente igual que en el Esports World Cup (88). Se mantuvo una tendencia clara: los equipos preferían banear a “Naga” antes que dejarla disponible. En China tuvo un 60% de victorias en 5 partidas, y en Arabia Saudita un 62.5% en 8. La heroína se considera demasiado peligrosa como para cederla al rival.

Diferencias

Una diferencia clave en la meta del evento chino se hizo evidente con el desempeño de Shadow Fiend. También apareció en Riyadh Masters, pero debido a las diferencias estratégicas no tuvo resultados tan impresionantes (52% en 25 partidas) como en Clavision (91.67% en 12 series). En Riyadh, los equipos apostaron por héroes con fuerte juego macro y control de mapa, como Chen, Nature’s Prophet y Batrider. En cambio, en Clavision predominó un enfoque agresivo y rápido desde los primeros minutos, lo que permitió que SF brillara realmente. No en vano, el carry de Team Spirit, Ilya Yatoro Mulyarchuk, lo llamó en una entrevista “el héroe más fuerte del parche”, destacando su versatilidad entre posiciones 1 y 2, su fortaleza en línea y su capacidad para encajar en cualquier draft.

También destacaron en la meta “Snow-Ruyi” Storm Spirit con un 69.23% de victorias y Dark Willow con 70%. Su alto rendimiento refleja la eficacia de un juego veloz y móvil. A diferencia de ellos, en el EWC los mejores fueron Nature’s Prophet (75% en 24 partidas) y Chen (72.73% en 11) — héroes con gran potencial de late game. Los menos efectivos también variaron: en Arabia Saudita el peor fue Warlock (31.58% en 19 partidas), mientras que en China fue Dazzle (21.43% en 15).

Conclusión

El Clavision Masters 2025 fue un claro ejemplo de una meta basada en velocidad, daño explosivo y dominación temprana del mapa. Los equipos buscaron imponer su ritmo desde el primer minuto y no dar espacio al rival para escalar. Este enfoque contrastó con el rendimiento en Riyadh Masters, donde el éxito se construyó en torno a héroes con auras, impacto global y estrategias a largo plazo.